Herramientas de usuario

Herramientas del sitio


proyecto:casosdeuso:aplicacionescriticas:aplicacionesferroviarias:monitordebarreras:contextoymotivacion:porquetienetantovalorunsistemacriticoparaaplicacionesferroviarias

Diseño e Implementación de un Monitor de Barreras Ferroviarias

¿Por qué es tan difícil y tiene tanto valor diseñar e implementar un sistema crítico para aplicaciones ferroviarias?

El mal diseño de un sistema ferroviario puede derivar en accidentes con cientos de victimas fatales y miles de heridos. Algunos ejemplos correspondientes a la República Argentina pueden verse en Wikipedia y son los siguientes:

Ciudad Año Fallecidos Heridos Descripción Evitable mediante
seguridad electrónica
Altamirano 1964 34 S/D Choque de trenes Evitable
Alpatacal 1927 30 S/D Choque de trenes Evitable
Benavídez 1970 236 400 Choque de trenes Evitable
Brandsen 1981 34 74 Choque de trenes Evitable
Buenos Aires 1949 18 80 Choque de trenes Evitable
Buenos Aires 1958 22 100 Choque de trenes Evitable
Castelar 2013 3 315 Choque de trenes Evitable
Comodoro Rivadavia 1953 36 65 Descarrilamiento Evitable
Estación La Cruz 1947 18 48 Choque con ganado No
Dolores 2008 18 65 Choque con ómnibus No
Flores 2011 11 228 Choque con ómnibus Evitable
Iturbe 1945 36 50 Descarrilamiento Evitable
Once 2012 51 702 Choque con fin de vía Evitable
Once 2013 0 105 Choque con fin de vía Evitable
Quilmes 1982 20 70 Choque de trenes Evitable
Río Luján 1975 32 50 Choque de trenes Evitable
Sa Pereira 1978 55 56 Choque con camión No
San Miguel 2011 5 120 Choque de trenes Evitable
Villa Soldati 1969 42 82 Choque con ómnibus No

Del estudio de estos accidentes se concluye que de haber existido un adecuado sistema de seguridad el 80% de ellos se hubieran evitado.

Este misma conclusión aplica a los accidentes más importantes que se han registrado a nivel internacional. Algunos de estos accidentes registran cientos de víctimas fatales cada uno.

Otra característica que se observa es que cada uno de los accidentes tiene magnitudes considerables. Por ejemplo, los accidentes por inhalación de monoxido de carbono en Argentina causan más de 200 victimas fatales cada año y cientos de heridos, pero estos accidentes rara vez involucran a más de 5 personas. Con esto no se pretende hacer un juicio de valor respecto a qué tipo de accidente es más relevante, sino entender las particularidades de los accidentes ferroviarios.

Esta característica relativa a la magnitud individual que puede alcanzar un accidente ferroviario está ligada al concepto de “riesgo”. Por ejemplo, la norma ferroviaria UNE EN 50126 que se introducirá a continuación, define en su apartado 3.34 al riesgo como “La tasa probable de ocurrencia de un peligro que ocasione daño, y el grado de severidad de dicho daño”. Se observa la mención a la severidad del daño.

En este sentido la norma también habla del concepto de “gravedad de las consecuencias” y en la sección 4 presenta la siguiente tabla:

Nivel de Gravedad Consecuencia para las Personas
o el Medio Ambiente
Consecuencia para el Servicio
Catastrófico Víctimas mortales y / o múltiples
heridas graves y /o daños
Crítico Una sola víctima mortal y / o herida
grave y/o daños señalados al
medio ambiente
Pérdida de un sistema principal
Mínimo Heridas menores y / o peligro
señalada al medio ambiente
Daño grave a sistema o sistemas
Insignificante Posible herida menor Daño menor al sistema pero
importantes al medio ambiente

No se pretende profundizar en este aspecto, pero sí dejar sentada la idea de que los sistemas ferroviarios mal diseñados, operados o mantenidos pueden ocasionar accidentes de nivel de gravedad catastrófico.

Dicho todo esto, se entiende la importancia de desarrollar adecuadamente los sistemas críticos para la seguridad de los sistemas ferroviarios, porque su mal diseño, operación o mantenimiento puede causar tragedias enormes.

Para minimizar la posibilidad de ocurrencia de estos accidentes existen normas que además de clasificar los riesgos asociados a los sistemas ferroviarios, establecen los criterios y metodologías para desarrollar sistemas con la fiabilidad, disponibilidad, mantenibilidad y seguridad (RAMS) necesarias para aplicaciones con este nivel de criticidad.

Algunas de las más utilizadas son las normas de la comunidad europea para aplicaciones ferroviarias, como por ejemplo la serie EN 50126, EN 50128, EN 50129, etc. que se describen brevemente en esta página: Normas Ferroviarias

Los sistemas ferroviarios desarrollados y certificados bajo esas normas tienen un enorme valor. Por ejemplo, un sistema controlador automático de barreras para un paso a nivel puede costar en la actualidad hasta 200.000 dólares, según sus características y las dificultades que implique su instalación.

En la República Argetina existen más de 13.000 cruces ferroviarios con Pasos A Nivel (PAN). Sólo el 3% de estos PAN cuenta con un sistema automático de control de barreras, mientras que el 7% es accionado manualmente. El restante 90% no cuenta con ningún mecanismo de control de la seguridad.

Esta situación se agrava porque ninguna empresa argentina fabrica los componentes básicos (sistema de detección de trenes, controlador de barreras y mecanismos de accionamiento), para los que la normativa exige elevados niveles de integridad en la seguridad. En consecuencia una parte significativa del precio de instalación de una barrera automática, corresponde a componentes importados. Se observa entonces que la instalación de las barreras automáticas necesarias demandaría importaciones por cientos de millones de dólares.

De esta manera se comprende la dificultad y el valor que tiene el diseño e implementación de sistemas críticos de seguridad para los ferroviarios.

Se recomienda continuar la lectura en la página que describe cuál es el paso inicial para realizar el diseño e implementación de un Monitor de Barreras Ferroviarias.

[ Ir a la página de Inicio del Diseño e Implementación del Monitor de Barreras ]

proyecto/casosdeuso/aplicacionescriticas/aplicacionesferroviarias/monitordebarreras/contextoymotivacion/porquetienetantovalorunsistemacriticoparaaplicacionesferroviarias.txt · Última modificación: 2016/09/08 15:07 por alutenberg

Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki