Herramientas de usuario

Herramientas del sitio

Traducciones de esta página:

desarrollo:ciaa_acc:otras_propuestas_analizadas

Otras opciones analizadas

Dentro de las propuestas que se expusieron en el grupo ciaa-hardware@googlegroups.com, están las que se listan a continuación. Todas fueron descartadas por diferentes motivos que se intentan explicar aquí.

Epiphany Multicore Coprocessor (Adapteva)

Otra de las opciones analizadas es utilizar un SoC + FPGA + n * Coprocessors.

Epiphany-III 16-core Microprocessor

Desventajas

  • Dependencia absoluta de Adapteva, no se pueden comprar en ningún distribuidor.
  • En este momento (2015), no se consiguen los chips ni en su página (dice sold out).
  • Procesadores muy caros (USD 600).

MIPS Processor (Warrior o Aptiv)

Desventajas

  • En caso de querer implementar el IP core en silicio, habría que afrontar costos altísimos e imposibles.
  • En caso de querer implementarlo en FPGA, se necesitaría una FPGA de gran tamaño y alto costo y la performance obtenida sería mucho menor a la de un SoC físico.
  • Tecnologías propietarias, de alto costo y difíciles de adquirir.

GPU NVIDIA o AMD Radeon

Se habló de las desventajas de un diseño similar al siguiente: Xtreme/GPU Graphics Processing Unit.

Desventajas

  • Dificultad para adquirir chips Nvidia o AMD.
  • Drivers propietarios.
  • Documentación difícil de conseguir.
desarrollo/ciaa_acc/otras_propuestas_analizadas.txt · Última modificación: 2015/09/10 17:02 por nscotti