desarrollo:ciaa_acc:otras_propuestas_analizadas []

Esta página es de solo lectura. Puedes ver la fuente pero no puedes cambiarla. Pregunta a tu administrador si crees que esto es incorrecto.

====== Otras opciones analizadas ======
Dentro de las propuestas que se expusieron en el grupo ciaa-hardware@googlegroups.com, están las que se listan a continuación. Todas fueron descartadas por diferentes motivos que se intentan explicar aquí.

===== Epiphany Multicore Coprocessor (Adapteva) =====

Otra de las opciones analizadas es utilizar un SoC + FPGA + n * Coprocessors.

[[http://www.adapteva.com/epiphanyiii | Epiphany-III 16-core Microprocessor]]

==== Desventajas ====
  * Dependencia absoluta de Adapteva, no se pueden comprar en ningún distribuidor.
  * En este momento (2015), no se consiguen los chips ni en su página (dice sold out). 
  * Procesadores muy caros (USD 600).

===== MIPS Processor (Warrior o Aptiv) =====

[[http://www.imgtec.com/mips/warrior | Warrior Cores]]

[[http://www.imgtec.com/mips/aptiv | Aptiv Cores]]

==== Desventajas ====
  * En caso de querer implementar el IP core en silicio, habría que afrontar costos altísimos e imposibles.
  * En caso de querer implementarlo en FPGA, se necesitaría una FPGA de gran tamaño y alto costo y la performance obtenida sería mucho menor a la de un SoC físico. 
  * Tecnologías propietarias, de alto costo y difíciles de adquirir.

===== GPU NVIDIA o AMD Radeon =====

Se habló de las desventajas de un diseño similar al siguiente: [[http://www.connecttech.com/pdf/XGG001-Xtreme-GPU.pdf | Xtreme/GPU Graphics Processing Unit]].

==== Desventajas ====
  * Dificultad para adquirir chips Nvidia o AMD.
  * Drivers propietarios.
  * Documentación difícil de conseguir.